Тестове на процесорите AMD Ryzen 7 3700X и Intel Core i9-9900K при тактова честота 4 GHz

   AMD Ryzen 7 3700X  Intel Core i9-9900K    4 GHz.td_uid_44_5d2d90720c484_rand.td-a-rec-img{text-align:left}.td_uid_44_5d2d90720c484_rand.td-a-rec-img img{margin:0 auto 0 0}

Преди няколко дни компютърната общност започна горещо да обсъжда тестовете на процесорите AMD Ryzen 7 3700X и Intel Core i9-9900K. На практика всички обърнаха внимание на това, че тестовете не са справедливи, понеже процесорът на AMD е охлаждан със сух лед, а чипът на Intel – с обикновен въздушен охладител с един вентилатор. Появиха се масови коментари, че същите тестове трябва да бъдат направени при по-ниска честота.

Специалистите на уеб ресурса Tech YES City се вслушаха в гласа на обществеността и сравниха производителността на AMD Ryzen 7 3700X и Intel Core i9-9900K при тактова честота 4,0 GHz. При тестовете е използвана DDR4-3600 оперативна памет.

В еднопоточния тест на популярния бенчмарк Cinebench R20 новият процесор на AMD показва 456 точки, а в многопоточния – 4815 точки, което означава, че е той по-бърз от чипа на Intel съответно с 9,9% и 13,3%.

.td_uid_43_5d2d90720bfd8_rand.td-a-rec-img{text-align:left}.td_uid_43_5d2d90720bfd8_rand.td-a-rec-img img{margin:0 auto 0 0}    AMD Ryzen 7 3700X  Intel Core i9-9900K    4 GHz

В бенчмарка V-Ray, в който се проверява производителността на процесора при рендирането на определена сцена, процесорът на AMD е с 6,9% по-бърз от този на Intel.

   AMD Ryzen 7 3700X  Intel Core i9-9900K    4 GHz

При втория рендер тест Corona 1,3, чипът на AMD показва незначително предимство пред процесора на Intel – около 1% (109 срещу 110 точки).

   AMD Ryzen 7 3700X  Intel Core i9-9900K    4 GHz

При тестването с популярния пакет Geekbench 4 едноядрената производителност на Ryzen 7 3700X се оказа с 0,5% по-слаба от тази на Core i9-9900K. Но при задействането на всичките 16 потока, процесорът на AMD е с 9,8% по-бърз (34440 срещу 31339).

   AMD Ryzen 7 3700X  Intel Core i9-9900K    4 GHz

В популярната помощна програма 7-Zip достиженията на новия процесор на AMD са 91212 MIPS при декомпресиране и 64395 MIPS при компресиране на данни, което показва, че той е по-бърз от чипа на Intel съответно с 26,2% (72259 MIPS) и 23,8% (52019 MIPS).

   AMD Ryzen 7 3700X  Intel Core i9-9900K    4 GHz

В приложенията Adobe Premiere Pro CC 2019 и DaVinci Resolve Beta 1 за обработка на видео, Ryzen 7 3700X се справя по-бързо от своя конкурент с 19,3% и 10,6%.

#td_uid_41_5d2d907200111 .td-doubleSlider-2 .td-item1{background:url(https://i2.wp.com/www.kaldata.com/wp-content/uploads/2019/07/Adobe-Premiere-Pro.jpg?resize=80%2C60&ssl=1) 0 0 no-repeat}#td_uid_41_5d2d907200111 .td-doubleSlider-2 .td-item2{background:url(https://i2.wp.com/www.kaldata.com/wp-content/uploads/2019/07/Adobe-Premiere-Pro-1.jpg?resize=80%2C60&ssl=1) 0 0 no-repeat}1 от 2    AMD Ryzen 7 3700X  Intel Core i9-9900K    4 GHz    AMD Ryzen 7 3700X  Intel Core i9-9900K    4 GHz

В игровите тестове процесорът на Intel е малко по-добър при някои гейм заглавия. Порталът Tech YES City в този случай не посочва проценти, но диаграмите са съвсем ясни и всеки може да ги пресметне. Но при игрите Counter-Strike: Global Offensive и Grand Theft Auto V процесорът на AMD се оказа по-добър.

#td_uid_42_5d2d907202bb8 .td-doubleSlider-2 .td-item1{background:url(https://i0.wp.com/www.kaldata.com/wp-content/uploads/2019/07/Theft1.jpg?resize=80%2C60&ssl=1) 0 0 no-repeat}#td_uid_42_5d2d907202bb8 .td-doubleSlider-2 .td-item2{background:url(https://i2.wp.com/www.kaldata.com/wp-content/uploads/2019/07/Theft2.jpg?resize=80%2C60&ssl=1) 0 0 no-repeat}#td_uid_42_5d2d907202bb8 .td-doubleSlider-2 .td-item3{background:url(https://i0.wp.com/www.kaldata.com/wp-content/uploads/2019/07/Theft3.jpg?resize=80%2C60&ssl=1) 0 0 no-repeat}#td_uid_42_5d2d907202bb8 .td-doubleSlider-2 .td-item4{background:url(https://i0.wp.com/www.kaldata.com/wp-content/uploads/2019/07/Theft-4.jpg?resize=80%2C60&ssl=1) 0 0 no-repeat}#td_uid_42_5d2d907202bb8 .td-doubleSlider-2 .td-item5{background:url(https://i2.wp.com/www.kaldata.com/wp-content/uploads/2019/07/Theft-5.jpg?resize=80%2C60&ssl=1) 0 0 no-repeat}#td_uid_42_5d2d907202bb8 .td-doubleSlider-2 .td-item6{background:url(https://i1.wp.com/www.kaldata.com/wp-content/uploads/2019/07/Theft-6.jpg?resize=80%2C60&ssl=1) 0 0 no-repeat}1 от 6    AMD Ryzen 7 3700X  Intel Core i9-9900K    4 GHz    AMD Ryzen 7 3700X  Intel Core i9-9900K    4 GHz    AMD Ryzen 7 3700X  Intel Core i9-9900K    4 GHz    AMD Ryzen 7 3700X  Intel Core i9-9900K    4 GHz    AMD Ryzen 7 3700X  Intel Core i9-9900K    4 GHz    AMD Ryzen 7 3700X  Intel Core i9-9900K    4 GHz

Що се отнася до температурните показатели и консумацията на електрическа енергия, преимуществото е за процесора на AMD. След 10 минутно стрес натоварване с AIDA64, чипът Ryzen 7 3700X показва температура 61 °C и 75 W, докато процесорът Intel Core i9-9900K демонстрира 66 °C и консумира 93 W.

   AMD Ryzen 7 3700X  Intel Core i9-9900K    4 GHz

По този начин, при една и съща тактова честота от 4,0 GHz процесорът AMD Ryzen 7 3700X показва по-добри резултати от Intel Core i9-9900K в синтетичните тестове, в приложенията и при обработката на видео. Процесорът Intel Core i9-9900K се оказа малко по-добър в повечето игри. Но цената на двата процесора се различава съществено.

Коментари
Все още няма коментари
Статистика
Прегледи 181
Коментари 0
Рейтинг
Добавена на16 Юли 2019
ИзточникKaldata

Тагове
Intel, 3700X, Core, Ryzen