7 идеи за развитието на Linux през следващите години

За много хора идеята съвсем не е важно да видят Linux като най-разпространената операционна система. Те просто имат нужда от ОС, която им дава възможност най-ефективно да решават задачите си и да работят. Linux е операционна система, която „просто работи“. Като се има предвид, че обикновените потребители прекарват значителна част от времето си пред компютъра, като използват предимно браузъра и играят браузърни игри, логично е да се предположи, че Linux има всичко необходимо (изключително висока стабилност и безопасност, безплатна е), за да стане водеща десктоп операционна система. Но и досега не е станала такава. Защо?

Отдавна се говори за една единна и обща официална Linux дистрибуция. Този проблем не е толкова очевиден. Фрагментацията на Linux дистрибуциите нанася повече вреда на Linux обществото, отколкото полза. Нека предположим, че някоя компания Х е създала изключително популярна програма за Windows и Mac OS. Тези компании са много, но когато помолиш някоя от тях да напише версия и за Linux, отговорът обикновено е „Ние с удоволствие бихме направили това, но е твърде сложно“ Ако размислим над тази ситуация, ще разберем причината. Компанията Х не прави версия на своята популярна програма за Linux, понеже трябва да отчете всички особености на тази екосистема. За коя точно дистрибуция да бъде написана програмата? Кой мениджър на пакети трябва да се използва? В коя десктоп среда трябва да работи? Кои софтуерни инструменти да се използват при разработването? Този списък от трудни въпроси може да бъде удължен още много.

Ето защо, мнозина считат, че в света на Linux е необходима единна „официална“ дистрибуция. Такава, че въпросната компания Х да може да представи Lite версията на своя продукт. Да предположим, че тази „официална“ дистрибуция е Debian с десктоп средата GNOME. Това означава, че компанията Х ще трябва да направи само една версия на своята програма именно за тази дистрибуция. Тоест, ако ви е харесала работата на Х, ще знаете, че трябва да използвате „официалната“ дистрибуция. Това съвсем не означава, че останалите дистрибуции ще изчезнат. Съвсем не, в никакъв случай. Това просто означава, че в екосистемата Linux ще присъства една общопризната дистрибуция, в рамките на която големите компании могат да представят своите продукти.

Разбира се, идеята за единна „официална“ дистрибуция не е популярна, но Linux обществото би трябвало да се отнесе към нея много сериозно. Иначе както и преди, за Linux няма да има версии на популярни програми от рода на Adobe Photoshop, Adobe Premiere, Microsoft Office и други подобни.

X.Org сървърът свърши чудесна работа, но засега за него няма замяна. Canonical се опита да експериментира с Mir. Wayland, но засега почти нищо не излиза и новата система още не е готова. X.Org съществува и се използва отдавна и носи със себе си солиден баласт, който не е съвсем безопасен. Как би могла да се развива една десктоп среда, базирана на древни технологии? Вместо да се използва остарялата вече основа на графичния интерфейс, Linux е по-добре да премине към нещо по-съвременно, което е в състояние да се развива също така динамично, като другите части на операционната система. Дали Wayland ще се окаже подобно решение все още не можем да кажем. Може би ще се появи нещо друго. Но Linux продължава да еволюционира с изключително стремителни темпове. Това се отнася за ядрото и за програмите, с които работят потребителите. Но X Window системата не може да се развива с подобна скорост. Можем само да се надяваме, че тази година ще бъдат направени първите сериозни стъпки по замяната на X.Org.

Все по-често се случва да отворим каталозите на Linux приложенията и да намерим проекти, с които отдавна никой не се занимава, които много отдавна са не са обновявани и в тях има остарели и неработещи зависимости. Това не е от полза за никого и този боклук трябва да се премахне. Екосистемата на Linux няма нужда от неадекватни приложения, които се предлагат на потребителите. Наистина, по-добре е да се махнат остарелите и захвърлени от разработчиците небезопасни приложения.

Някой може да помисли, че това е безсмислено. Често се задава въпроса „Необходима ли е антивирусна програма в Linux?„. Отговорът към днешен ден е стандартен и ясен: „Не, засега не е необходима„. Защо „засега“? Защото ако Linux достигне нивото на Windows и Mac, компютрите работещи под управлението на Linux изведнъж ще станат интересни за хакерите. Ще нарасне броя на потребителите, получаващи вредоносни имейли, които без да разбират какво правят, изпращат електронните писма и на други хора. А какво трябва да се направи с фишинговите атаки, на които могат да бъдат подложени всички работещи с браузър? В Linux са налични инструменти, подобни на ClamAV (и ClamTK), но те не сканират системата в реално време. Ако Linux ще се развива като мощна десктоп операционна система, няма как не се използва антивирусен софтуер.

В екосистемата на Linux има редица програми за потребителите „от средно ниво“. Повечето софтуер за Linux е предназначен за IT професионалистите. Малко са предложенията за непрофесионалистите, които си купуват и използват професионални приложени. Примери за подобни програми са Adobe Premiere, Final Cut Pro, Photoshop, Avid Pro Tools и още много други. Безспорно, за Linux са създадени редица програми, като например Audacity и OpenShot, които могат да удовлетворят много потребители, но нивото на тези приложения е съвсем друго. Едва ли някой ще започне да монтира пълнометражен филм в OpenShot или да работи върху музикален албум в Audacity. Докато в Linux липсват инструменти от професионални нивом за определен сегмент потребители тази ОС няма да е интересна.

Рендирането на шрифтовете в Linux измина дълъг път, но те все още не са от нивото на Mac OS. Ако известно време поработите на MacBook Pro или на iMac, а след това прехвърлите погледа към някоя Linux дистрибуция, веднага ще усетите разликата. Основната причина е използването на X.Org (за което споменахме по-горе). За мнозина това може да изглежда второстепенно, но вниманието на обикновения потребител се привлича предимно от красивия външен вид на интерфейса и надписите. Известно е, че некачествените шрифтове уморяват очите и в тази област има какво още да се направи.

Ако посетите компанията System76 и разгледате техния нов десктоп компютър Thelio, навярно ще решите че светът на Linux наистина зависи от подобни разработки. Компанията System76 прилага цялостен подход към Linux. Произвежданият от тази компания хардуер гарантирано перфектно работи под управлението на операционните системи от това семейство. Именно такива усещания трябва да предизвиква една Linux система. Тоест, ако някой пожелае да използва Linux, той трябва да може да отиде в магазина и да си купи компютър и периферия, които работят без проблеми в тази среда и не са необходими каквито и да било сложни настройки. Именно такова усещане предизвикват продуктите на System76. Екосистемата на Linux има нужда от повече компании, които предлагат на пазара продукти от същия висок клас, като System76.

Никой не казва, че Linux светът трябва да се промени, приемайки тези идеи. Но ако някои желае да направи Linux водеща десктоп операционна система, трябва да намери начин да ги реализира. Разбира се, Linux може да бъде подобряван в редица други направления, но за обикновения потребител са необходими по-обикновени неща.

А вие как мислите? Какво не достига на днешните операционни системи от семейството на Linux?

7 Things Desktop Linux Needs in 2019