|
През май тази година Facebook навлече върху себе си критиката на мнозина, след като служители на социалната мрежа признаха пред Gizmodo, че колоната с т.нар. „горещи новини“ (trending news) – сбор от актуални теми от новините, които са получили най-много споделяния – е манипулирана. Става дума за това, че Зукърбърг и компания твърдяха, че това представлява обективна подборка, която бива автоматично генерирана и представлява действително това, от което хората се интересуват. Оказа се обаче, че нещата са доста по-различни в действителност, а колоната е обслужвана от „куратори“, които подбират внимателно кое да е „горещо“ и кое не. Нещо повече: една категория новини – споделяни от хора с по-консерваторски възгледи – били изваждани за сметка на доста по-„удобни“ за някои хора заглавия. В началото Facebook отрекоха, по-късно решиха да замазват нещата, за да се стигне до миналата седмица, когато обявиха, че целият екип, грижещ се за подредбата на „котиращите се новини“ бива уволнен. Някой би се запитал: „Ама как така, нали алгоритми, не хора се грижеха за това?“ Хайде сега, да не бъдем дребнави, нали?Тази седмица на върха на най-споделяните новини се е завъртял материал, споделен от консервативно настроеното издание Ending The Fed (имащо 200 000 последователи в социалната мрежа), в който се твърди, че Fox News вероятно (и запомнете засега това „вероятно“) ще уволни свой журналист, защото е показала пристрастие към Хилъри Клинтън. Незнайно защо Facebook побързват да премахнат новината от котиращите се заглавия. Запитани от Business Insider защо са го направили, представител на компанията споделил, че макар и материалът в началото да е удовлетворил изискванията си да попадне в Trending потока, то по-късно те са решили, че той е фактологически грешен (сега си спомнете онова "вероятно"). „Стараем се да направим засичането на лъжливи и сатирични материали по-точен“, обяснил кратко представителят на мрежата. Е, всеки може да си извади изводите за себе си, особено когато става въпрос за (харесва ли ви или не) „институция“ в Мрежата, като Facebook, която може да влияе пряко върху възгледа и мнението на милиони, но бих посочил един коментар – този на Дънкан Райли от Silicon Angle. Към края си може да звучи леко драматично, а може би всъщност плашещо. Преценете сами: „Дали историята, споделена от Ending The Fed е вярна или не, няма каквото и да е значение. Единственото, което има значение е, че материалът отговаря на дефиницията за „trending“ („често споменаван или дискутиран в Интернет, особено в социалните мрежи“, по дефиниция на Dictionary.com – б.а.). Това, което се крие под повърността на престорената съпротива към материала е на първо място, че история от консервативно издание се появява сред котиращите се новини на Facebook. Изглежда тъжно, че статия, която не посреща стандартите на възгледа за световната социална справедливост, но която без съмнение бива широко обсъждана и отразявана, бива изключена по правила, които никой не вижда. Все по-често живеем във времена, в които свободното слово бива смълчавано. Може би „1984“ на Оруел е описала Интернет през 2016г.: „Не разбираш ли, че главната цел на новговор е да ограничи мисълта? Накрая ще направим престъпмисълта практически невъзможна, защото няма да има думи, с които да се изрази. Всяко понятие, което изобщо ще е необходимо, ще се изразява само с една дума със строго определено значение, а всички допълнителни значения ще бъдат заличени и забравени“ (превод от англ. – Лидия Божилова), пише Дънкан. |
|
