Документ сочи, че именно хора, а не алгоритми управляват новинарския поток на Facebook

	Документ сочи, че именно хора, а не алгоритми управляват новинарския поток на Facebook
	Миналата седмица материал в Gizmodo създаде смут в социалното онлайн пространство, след като източници на медията предадоха за противоречиви практики на Зукърбърг и компания. Става дума за манипулиране на Trending Topucs, характеристика, посредством която може да видите какво вълнува потребителите на Facebook. Причина да се вдигне целият този шум беше това, че днес Facebook има амбициите да е „най-голямата новинарска медия в света”, както посочва британския Guardian. С над милиард дневни читатели няма как да е и иначе. Посочваните общностни новини, социалната мрежа заявява, че биват публикувани посредством алгоритми, които отчитат набор от фактори, като неща, които сте харесали, ниво на участие, вашето местоположение и няколко други фактори. Тоест на теория, това трябва да е обективно представено положение на нещата - какво се споделя на страниците на Facebook, какво вълнува мрежата и от какво се интересуват повече от милиард души по целия свят. Според източници на Gizmodo, нещата са леко по-различни. Ръководителите на социалната мрежа дирижирали новинарския поток, изключвали споделяни новини, които им се струвало неудобни да се включват, „инжектирали” други материали, които са удобни и пренебрегвали новините за Facebook. От социалната медия отрекоха за оркестриране на функцията и за да станат нещата още по-смехотворни за тях, посочиха инжектирана новината за мини-скандала, с което всъщност потвърдиха човешката намеса и манипулирането на потока. Какво толкова, ще си кажат някои. Ами според изследване на Pew Research, 63% от американците (не се посочва процентът на другите хора по света) посочват, че разчитат да научат последните новини именно от Facebook (при Twitter този процент е даже по-голям). Какво толкова, че управляваш инструмент, с който можеш да манипулираш милиард и половина души по целия свят? Така въпросът звучи по друг начин, нали? Документ, станал достояние на Guardian посочва, че именно хора, а не код е отговорен за решенията едни новини да се появяват в Trending, а други да отпадат. Изданието посочва, че Facebook са се отдръпнали от напълно алгоритмичния модел тук през 2014г., след като се е надигнало брожение, че не отразяват събитията около полицейското насилие във Фъргюсън. От въпросния документ става ясно, че реални хора участват във всяка фаза и операция тук. Екип от специално обучени служители е бил инструктиран как да инжектира новини в потока или да пренебрегва други. Освен това, самите „куратори на новини” можели да включват определени теми, привличащи внимание, като например хаштага #BlackLivesMatter. От документа става ясно, че мрежата разчита едва на десет новинарски медии.Междувременно се разбра, че тази седмица Марк Зукърбърг ще се срещне с представители на консервативната партия в САЩ. Именно нарочното невключване на теми, свързани с консерваторите и консервативни теми са една от ябълките на раздора в мини-скандала около Facebook, които твърдят, че мнозинството от потребителите им са с либерални възгледи. Учудва ли някой това, при положение, че цензурират консервативната част на потребителите си?

	Коментари
	Все още няма коментари