Американският сенат търси обяснение от Facebook по обвиненията за манипулации на новините

	Американският сенат търси обяснение от Facebook по обвиненията за манипулации на новините
	Следващата новина може да прозвучи на някои странно или смехотворно, но пък е добро отражение на динамиката на Интернет и колко разпространени стават тактиките по отвличане на вниманието с измислени димни бомби днес. Явно американският Сенат е приключил с сенчестите практики на кандидата за президент на САЩ Хилъри Клинтън и отношението ? към свръхсекретната информация по време на мандата ? като Държавен секретар и продължаващите сексистки и расистки изстъпления на другия лидер за Овалния кабинет Доналд Тръмп, та сега американските сенатори се заемат с Facebook и анонимните обвинения, публикувани в Gizmodo, че социалната мрежа е манипулирала секцията си с най-споделяните новини. Trending Topics има амбицията да представлява открита новинарска платформа, която се изгражда на основата на общностното споделяне на последните новини от света, която да покаже настроенията и интересите на потребителите на мрежата. Всъщност, Зукърбърг и компания заявяват доста сериозни амбиции за характеристиката си. Но в материал, публикуван на страниците на Gizmodo наскоро, бивши служители на мрежата, служили, като „куратори на новини” (при положение, че има такава длъжност, все още ли някой се чуди) се твърди, че Facebook са се намесвали сериозно в подреждането на новините. Изключвали са включването на неудобни консервативни позиции, макар и те да са споделяни, новини, свързани с американски консервативни политици са били забранявани, били са вкарвани изкуствено неща, които въобще никой не е споделял или са били слабо споделяни и други практики по манипулиране на функцията, включително забрана за вкарване на новини за Facebook. Едва ли е трудно човек да предположи от какъв характер са били тези новини - репортажи за нарастващия език на омразата в социалната медия и на други места, всевластните тролове и безграничната понякога свобода и безнаказаност, която получават във Facebook, Twitter и на други места и подобни - новини, които биха уронили престижа на социалната медия.Facebook веднага отговориха на Gizmodo, макар и с доста суховато опровержение, но затова пък с гордост показаха, че настоящата тема вече е попаднала в Trending Topics. Да, бе.„Аз мисля, че ако има какъвто и да е субективизъм, свързан с това или ако, както репортажите намекват, че може би съществува опит да бъдат подтискани консерваторски истории или да бъдат държани далеч от графата с най-споделяните истории и да се вмъкват други истории там, хората трябва да знаят. Това просто е въпрос на честност и прозрачност и не трябва да бъде правен, какъвто и да е опит за подвеждане на американската общественост”, споделя сенатор Джон Тън, републиканец от Южна Дакота, цитиран от „Ню Йорк Таймс”. Сенаторът е изпратил и официално писмо към социалната мрежа със запитване относно обвиненията в неправомерни практики.От социалната медия отговарят, че продължават с вътрешното си разследване и ще отговорят на всички въпроси на американския сенатор. „Ню Йорк Таймс” привежда интересна статистика - доклад на Pew Research, според който 63% от анкетираните използват социалната мрежа като източник на новини. В тази връзка, интересът на Сената изглежда оправдан. Изданието обаче коментира, че държавата няма как да промени обстоятелствата, независимо дали обвиненията са истина или не, тъй като Първата поправка на американската конституция забранява на държавата да се меси в начина, по който медиите представят информацията на страниците си.В същото време, представянето на новинарски портали от страна на социални медии е важна характеристика от развитието им, като те желаят потребителите им да прекарват все повече време на техните страници (и да гледат реклама, разбира се), а не другаде. Така Twitter представи миналата година Moments, а Snapchat, припомня „Ню Йорк Таймс” наеха бивш журналист от Си Ен Ен за сходна характеристика.

	Коментари
	Все още няма коментари