Facebook ,

Случва ли ви си е някой непознат или недобре познат ви напише нещо обидно във Facebook, вие тръгвате да му отговаряте със същото, но се сещате, че на глупака се отговаря най-добре с мълчание и изтривате написаното без да натискате "Публикувай"? Или се готвите да публикувате снимка от вчерашния купон, но се усещате, че има нещо компрометиращо в нея и отново, не натискате "Публикувай"?Ако ви се е случвало, знайте, че може вашите познати да не са видели публикацията ви, но Facebook са я видели и вероятно запаметили в планината от данни, съхранявани на техните сървъри.Все още не мога да схвана как някои хора не се впечатляват от факта, че Facebook ви използва в реклами (не съм препоръчвал да ходите в този ресторант и не знам как готвят, не лъжете хората!), но опищяват света, понеже американските агенти от Агенцията за национална сигурност МОЖЕ БИ имат достъп до данните ви в социалната мрежа (и за разлика от Facebook не ги споделят с рекламодателите). Е, хора разни.Та да се върнем в началото. Явно Facebook успява да "вижда" и съхранява написаното, но непубликувано съобщение посредством специален механизъм. За това ни съобщават Slate и австралийския TheAge.По думите на Дженифър Голдбек завеждаща Human-Computer Interaction Lab към Университета на Мериленд тези непубликувани съобщения биват дефинирани от хората от Facebook, като "автоцензура" и за начина, по който става събирането им става ясно от публикувано изследване Совик Дас и Адам Креймър от екипа на социалната мрежа. Изследването (PDF) е достатъчно надеждно, изхождайки от факта, че то се основава на данни събрани от 5 000 000 потребители на Facebook и то свидетелства за многото механизми, по която данните в социалната мрежа биват събирани. В публикацията се разглеждат неналожени обновявания на статуса, публикации в таймлайните на други хора и непубликувани коментари по постове. За да успява с алгоритъма, от Facebook пращат специален код към браузъра ви. Кодът анализира автоматично писаното от вас във всяка една кутийка и праща обратно метаданни към сървърите на социалната мрежа.Технологията не е нещо ново: в Gmail например, припомня Голдбек информацията, която влагате в съобщението се запазва автоматично, докато го пишете, но разликата, споделя тя, е че по този начин Google ви помагат реално, а потребителите на Facebook подобно нещо и едва ли нямат полза от подобно нещо. Кое тревожи Голдбек? Тя разсъждава над това, дали по този начин мрежата не нарушава своите собствени политики за запазване на конфиденциалността на данните. "В раздела на мрежата "Политика за използване на данните" (Data Use Policy) под секцията озаглавена "Информацията, която получаваме и как я използваме" е записано ясно, че компанията събира информацията, която ние избираме да споделим или, "когато разглеждате или по друг начин си взаимодействате с обекти" (като да речем да харесате нещо). Но нищо не подсказва, че се събират данни, които вие изрично не споделяте", пише тя. Запитала официален представител на Facebook, той й обяснил, че тук няма нарушение, тъй като автоцензуриращото поведение е тип взаимодействие, покрито от полицията. Не знам за вас, но лично аз се сетих веднага за "Специален доклад" с Том Круз. Представяте ли си, ако полицията беше като Facebook и само неволната мисъл за престъпление (колко от нас с яд, но не сериозно сме си помисляли: "Ще го убия направо!"). Учените пишат в доклада си, че събират метаданни (дали, а не какво самоцензурирал), но Голдберг е убедена, че това е технически възможно и Facebook имат интерес от това. Още повече, че Дас и Креймър пишат, че антицензурата действа негативно на социалната мрежа - задържа публикуването на ценна информация и едно от нещата, които пишат учените е, че искат да разберат какво и защо се случва това, което е индикация за плановете на Зукърбърг и компания.