Юристите от EFF публикуваха официално изявление по повод "отвратителната традиция на Интернет-провайдърите да забраняват "сървърите". Правилата на много Интернет-доставчици в САЩ, в това число Comcast, Verizon, Cox и AT&T, забраняват инсталирането на каквито и да е сървъри от страна на потребителите. Неотдавна, към тях се
присъедини и Google със своя проект Google Fiber, въпреки, че Google се считаше за защитник на мрежовия неутралитет.
Юристите на EFF обясняват, че проблемите със "забраната за сървъри" започват с отсъствието на ясното определение за "сървър". Забраната за "сървъри от всякакъв тип" може да означава, че на потребителите се забранява инсталирането на пощенски сървъри, медийни сървъри с отдалечено управление, SSH тунелни връзки за отдалечен достъп до домашния компютър, Minecraft сървъри за игра с приятели, битови Nest устройства и дори камери за наблюдаване на малки деца.Нито едно от изброените устройства не може да бъде определено, като "нанасящо вреда" на мрежата, но всяко от тях може да бъде наречено "сървър". Дори BitTorrent клиентът не само тегли, но и раздава трафик и фактически изпълнява сървърни функции. Това е присъщо не само за BitTorrent, понеже P2P механизма е част от архитектурата на много известно онлайн-услуги от Skype до Spotify.В бъдеще проблемът ще стане още по-актуален, особено с разпространението на IPv6, при който NAT не е необходим и всеки потребител с лекота може да инсталира и стартира собствен уеб-сървър. Нещо повече, забраната за инсталиране на сървъри не позволява добра защита на потребителските комуникации, а това вече е нарушение на конституционните права на гражданите.
