Миналата седмица един от най-уважаваните специалисти по информационна и интернет сигурност и главен отговорник по изследванията провеждани във финландската компания за компютърна сигурност F-Secure, Микко Хипонен, излезе с публикация в блога на компанията, в който отправя критика към САЩ и към думите на министъра на отбраната на САЩ Леон Панета.

Отново миналата седмица Панета заяви в Ню Йорк, че САЩ са заплашени от "кибер Пърл Харбър", като описа апокалиптични картини, които има вероятност да станат реалност. Той заяви, че това може да се осъществи от чуждестранни хакери, като даже и назова главните врагове - Русия, Иран и Китай.

"Те могат да дерайлират пътнически влакове, или нещо даже по-страшно: те могат да дерайлират влакове със смъртоносни химикали. Те могат да заразят водоизточниците в големите градове или да спрат електрическите мощности в големи части от страната ни", заяви в емоционалната си реч Панета.

Речта му в Ню Йорк обаче едва ли е случайна. Въпреки че официалната версия за думите му бяха проведените наскоро масирани атаки към водещи американски банки (макар и да се предполага, че те са били проведени от хакери интересуващи се от финансовата изгода, а не подпомогнати от чужда държава), а така също и атаката над компютърните системи на Saudi Aramco, когато повече от 30 000 компютъра излязоха от строя (отговорност за атаката пое неизвестна досега арабска хакерска групировка, която заяви, че атаките са в отговор на подкрепата осъществявана от страна на Саудитска Арабия към режима в Сирия), повод за страховитата картина, която обрисува Панета е вероятно и отказа на Конгреса на САЩ да приеме мерките подготвяни от администрацията на Обама за кибер защита. Приемането на въпросните мерки бе спряно от сенатор Дж. Маккейн и републиканците. Освен, че ще бъде непосилно за бизнеса, който търпи загуби поради световната рецесия - мнение изразено от Търговската камара на САЩ - не са малко и противниците на законопроекта, които заявяват, че правоохранителните органи и Държавата ще придобият изключителни права за безнаказаното следене на бизнеса и обикновените граждани.

ВРАГЪТ

"За да оцениш правилно риска от атаката е нужно да разбираш врага си", започва публикацията си Хипонен. Според него има различни играчи, които стоят зад атаките. Различни играчи, които използват различни мотиви за извършване на действията си и различни техники за тяхното осъществяване.

ЦЕЛТА

"Един общо споделен страх", продължава Хипонен е, че "някой по някакъв начин ще парализира Интернет. Ако пренебрегнем чисто техническите трудности за осъществяването на една такава атака, нека помислим кой би поискал да направи подобно нещо и защо. Спамерите и организираните онлайн престъпни групи определено не биха искали това да се случи, тъй като именно благодарение на Интернет заработват своите мръсни пари. Хактивистки групи, като "Анонимните" също едва ли биха искали това да се случи, понеже те практически съществуват благодарение на киберпространството. Чуждите държави пък ще имат много по-голяма изгода да прихващат интернет трафика и подслушват комуникацията осъществявана посредством Интернет, за да провеждат успешно шпионската си и подривна дейност".

РЕАЛНОСТТА

Според Хипонен, ако погледнем атаките осъществявани от държавна структура към държавна структура, то ние ще намерим примери за атаки провеждани от страна на САЩ към други държави, а не обратното. "Досега антивирусните компании са открили пет атаки осъществени със средствата на кибероръжия, които се свързват с операция "Олимпийски игри", инициирана от правителствата на САЩ и Израел". Хипонен припомня също така, че, когато New York Times публикуваха статията, в която се свързва администрацията на Обама с въпросните атаки, Белият дом е започнал разследване относно това кой именно е източникът, от когото е изтекла информацията. "Забележете, че те никога не отрекоха историята", подчертава Хипонен. "Единственото, което те искаха да знаят, е кой е виновникът за изтичането на информацията".

Недвусмислен е и краят на острата публикация на Хипонен: "Докато САЩ осъществяват онлайн атаки към други държави, вероятно и въпросните държави ще се чувстват свободни да постъпват по същия начин. За нещастие, големият губещ от подобно развитие на нещата може да са единствено САЩ".

Хрониката на една широкомащабна кибератака, според New York Times:

http://www.nytimes.com/interactive/...ram-worked.html (на английски)