Сблъсък между две различни юрисдикции: трябва ли Дотком да види доказателствата срещу себе си?

Ким Дотком, обвинен от Съединените щати в нарушаване на авторските права и пране на пари, казва, че е бесен за това, че му е отказан достъп до доказателствата, които ФБР са събрали срещу него, което си е негово право.

„Просто искам доказателствата, те ще ми помогнат за делото“, каза той на репортери пред Оукландския върховен касационен съд миналата седмица.

Американските разследващи власти отказаха да разкрият напълно доказателствата си, давайки само обобщителен доклад от 40 страници, за които адвокатите на ответника казват, че е избирателен в полза на другата страна – информацията е взета от над 20 милиона имейли. Думите в доклада може и да са напълно извадени от контекст, но защитата няма как да знае за това.

Според адвоката Джон Пайк, нямало нужда Дотком да разполага с доказателствата, тъй като не бил съден в Нова Зеландия.

Адвокатът на Дотком, Пол Дейвисън, оспори това, като посочи, че ключът към ефективна защита са доказателствата. Те могат да докажат, че Дотком не е нарушил авторските права, като покажат кореспонденцията между Дотком, MegaUpload и потребителите на сайта.

Дейвисън отбеляза, че неговият клиент е несправедливо възпрепятстван от обвинението.

„Принципите на човешкото правосъдие се състоят в това човек да може да се защити без да му връзват ръцете зад гърба“, каза той.

Когато съдебния процес е международен, делото става прекалено сложно заради различните закони и се изискват споразумения. Във въпросното споразумение между Америка и Нова Зеландния, обаче, се гарантира, че новозеландските закони ще бъдат приложени, дори когато съдебното дело е провеждано в Щатите. Дейвисън обеща, че ще се опита да напомни за законите на Нова Зеландия така, че да постигне целта си.

„Какво показва това – че Америка иска своите закони, своите правила, своите практики. Опитват се да повлияят на това дали да има разкриване на доказателствата.“

В съдебно постановление на новозеландския съдия Дейвид Харви от май, се казваше, че Дотком трябва да има пълен достъп до доказателствата срещу себе си. Щатите поискаха преразглеждане на постановлението на основата на това, че било в конфликт със споразумението.

Ще видим как ще се развие делото, но според моята (субективна) позиция, в този конкретен случай новозеландския закон е по-справедлив, морален и реден.

Което и да е редното, нека се надяваме, че съдията ще вземе страната на справедливостта, а не на родната си държава.