Следвай Kaldata в Google: Слушай статията0:00 / ~3:091×

Изследователи от ModelCompare помолиха 13 AI модела да посочат три пъти най-противоречивото си убеждение за човечеството. Една идея беше повторена в 32 от 38-те отговора: хората често поставят принадлежността към определена група над търсенето на истина, съобщава ModelCompare .

Защо хората избират групата пред истината

Моделите предполагат, че хората често първо приемат възгледите на околните и едва след това търсят аргументи в тяхна полза. Поради това убежденията може да не са резултат от независим анализ, а по-скоро начин за демонстриране на лоялност към определена общност.

Например, Grok 4.7 формулира тази идея по следния начин: хората е по-вероятно да грешат заедно, отколкото да са прави поотделно. DeepSeek V4 Pro заявява, че хората често имат по-малко принципи, отколкото принадлежност към определени групи. А Gemini 4 Argon предполага, че човешкият интелект често помага за оправдаване на вече взетите решения, вместо да търси обективната истина.

Не всички модели са стигнали до едно и също заключение

Експериментът включва системи от десет разработчици в три държави. Осем от 13-те текстови модела са изразили мнение и в трите отговора, което изследователите класифицират в обща категория: хората дават приоритет на груповата лоялност, социалния статус или собствените си убеждения пред истината.

Наблюдават се обаче и изключения. Claude Opus 5.5 е заявил в един от отговорите си, че хората могат да бъдат много по-добри, отколкото си мислят, и прекомерният цинизъм към другите може да причини повече вреда, отколкото реалните човешки недостатъци. Други модели обръщат внимание на склонността да се оправдават действията на човек или желанието да се чувства важен.

Наистина ли изкуственият интелект е разкрил човешката природа?

Изследователите задали на всички модели един и същ въпрос без никакви допълнителни системни подкани или повторни опити. Всеки модел бил помолен да предостави три отговора, които след това били ръчно групирани по съдържание. Един модел отказал да предостави една от оценките, така че били анализирани общо 38 отговора.

Авторите обясняват сходството на резултатите, като казват, че съвременните модели се обучават върху до голяма степен споделен човешки текст и учат подобни идеи. Експериментът обаче не доказва, че хората винаги поставят груповата лоялност над истината. По-скоро той показва колко широко разпространена е тази интерпретация на човешкото поведение в материалите, върху които се обучава изкуственият интелект.