Отговорът се оказа толкова прост, че човешката логика се почувства неудобно

Тайната от книга от XVII век остана неразгадана до срещата с изкуствения интелект. Компанията Vals AI възложи на новия модел Claude Fable 5.1, представен буквално вчера, да разшифрова „Cyphral Distich“ на шотландския писател Томас Уркхарт. Моделът намери смислено решение за 44 минути, като обработи 176 хил. токена без подсказки от оператора.

Шифърът се появява в трактата „Logopandecteision“ от 1653 г. и се състои от два реда по 32 числа. Задачата се обсъжда поне от 1899 г., а по-късно е включена в списъка с 50 неразгадани исторически криптограми. Fable 5.1 изпробва няколко подхода и забеляза връзка между числовите последователности и структурата на самата книга.

Преди шифъра Уркхарт е поставил 32 номерирани пожелания, като е подчертал отделно числото 32. Моделът съпостави всяко число в реда с пожеланието на същата позиция. Първото число сочеше номера на думата в първото пожелание, второто число водеше към думата във второто и така нататък. От избраните думи Fable вземаше първите букви.

Fable 5.1 само за 44 минути разгада шифър, който оставаше тайна в продължение на 373 години

Получените 64 букви формираха две римувани строфи с молба към Бога да подкрепи крал Карл II и да го направи върховен владетел на страната. Резултатът съвпада с политическите възгледи на Уркхарт, убеден роялист. Авторите на анализа наричат тази смислова и структурна съгласуваност силно потвърждение на решението.

След това Fable 5.1 приложи същия принцип към „Cyphral Octastich“, по-голям шифър на Уркхарт, състоящ се от 285 числа. Вместо пожеланията за ключ послужиха номерираните страници на друга книга на писателя.

Моделът възстанови и почти целия текст на още една молитва на роялистите, но девет букви останаха неясни поради възможни печатни грешки или неточности в цифровото копие.

Формално разгадаването засега остава твърдение на Vals AI, а не независимо потвърдено откритие. Един символ в „Cyphral Distich“ зависи от това дали латинското изражение „hinc inde“ се счита за един елемент. За пълна проверка на втория шифър ще е необходим физически екземпляр от изданието от 1652 г., тъй като наличната дигитализирана версия не позволява да се сверят спорните позиции.