Както винаги, определена част от обществото се противопоставя на развитието на технологиите — нещо като неолудити. Преди те се противопоставяха на машините, роботите, телевизията, компютърните игри и т.н., а сега — срещу изкуствения интелект и центровете за данни.
Младежта протестира на битово ниво, като купува стари смартфони и бойкотира услугите с изкуствен интелект. В поколението на 18–29-годишните това е истинска модна тенденция, подобно на фотоапаратите с филм. Това не е много за учудване, понеже младите гора израснаха с интернет и много добре разбират какво точно е ИИ. Но като цяло омразата към изкуствения интелект обединява огромни маси от хора. И вече започна организирана съпротива. Поради протестите строителството на десетки центрове за данни беше прекратено.
Продължение на лудистката рекламна кампания на Polaroid. На билборда е написано: „Скочи във водата, преди центровете за данни да я изпият“
Трябва веднага да се направи едно уточнение. Ако човек е против изграждането на център за данни в близост до дома си, това не го прави лудит. Тук става дума за ефекта „NIMBY“, при който хората се противопоставят на всякакво строителство или промени в инфраструктурата в близост до дома си (акроним от англ. not in my back yard — „не в задния ми двор“). Това е нормално.
Но ако човек е принципно против това ресурсите на човешката цивилизация да се отделят за компютърна инфраструктура — тогава вече става дума за нещо друго.
Омразата към изкуствения интелект — новата тенденция в маркетинга
Polaroid е една от многото марки, които започнаха да използват лудистки мотиви, за да привлекат вниманието на широката публика. Омразата към изкуствения интелект е една от съвсем новите тенденции в маркетинга.
Освен Polaroid, подобно поведение се наблюдава и при Heineken:
Рекламният билборд на Heineken се подиграва на AI-асистента Friend („Приятел“)
Носимото устройство Friend за 129 долара е едно от многобройните „компаньони“ за офлайн употреба, които се появиха на пазара напоследък. И Heineken не е единствената компания, която се възползва от презрението на обществото към „виртуалните приятели“:
Вандализъм над реклама на Friend в метрото в Ню Йорк
Докато хората от по-старото поколение често не проявяват интерес към съвременните технологии, сред младежта има такива, които отказват да използват технологиите по принципни съображения. Те смятат, че като цяло изкуственият интелект и центровете за данни „носят повече вреда, отколкото полза“ и че би било по-добре тази тенденция да бъде забавена. Някои използват остарели версии на iOS, за да избегнат функциите на Apple Intelligence.
Според най-новите проучвания на Pew Research американците все по-активно използват чатботове за търсене на информация и за работа:
Те признават, че това им помага както в работата, така и в творчеството:
При това последствията от развитието на изкуствения интелект през следващите 20 години за обществото и за самите тях се възприемат по-скоро в негативна светлина:
63% от американците смятат, че технологиите за изкуствен интелект (AI) се развиват прекалено бързо. А още по-голям процент (71%) са убедени, че AI представлява заплаха за личните им данни. С други думи, това е просто инструмент за следене. Корпорациите превръщат личния живот на хората в източник на печалба за себе си. Поради центровете за данни в някои региони на САЩ цените на електроенергията се повишават. Тийнейджърите се обръщат към чатботовете за психологическа помощ, а родителите са възмутени от съветите, които чатботът дава на децата им. Семействата се разпадат. Някои хора полудяват след продължително общуване с ИИ (синдромът „The Rough Boar“). Всичко това плаши и дразни. Затова омразата към ИИ е напълно разбираема.
Акциите на съпротива
Според проучването на Data Center Watch, проведено от компанията 10a Labs, през първото тримесечие на 2026 г. обществените активисти са успели да блокират най-малко 75 проекта за изграждане на центрове за данни на обща стойност 130 млрд. долара. Това е рекорден брой провалени проекти за целия период на наблюденията от 2023 г. насам. Броят на официално регистрираните неолудистки групи в САЩ се е удвоил: от 396 в края на 2025 г. до 833 в началото на 2026 г. Строителството на центрове за данни се превърна в сериозен политически въпрос.
14 щата обмислят забрана на строителството на нови центрове за данни, а Демократическата партия на САЩ предложи мораториум на федерално ниво. Някои анализатори предполагат, че за демократите това може да се окаже много печеливша стратегия — омразата към изкуствения интелект и центровете за данни обединява широки слоеве от населението с различни политически възгледи.
Газовата електроцентрала xAI в Саутхейвън (щатът Мисисипи)
Само за първите шест седмици на 2026 г. в законодателните събрания (на общинско равнище) в цялата страна са внесени над 300 законопроекта, предвиждащи забрана на центровете за данни. В доклада се посочва, че това бележи „ясно преминаване от политика, ориентирана към стимули, към регулаторен надзор, тъй като мащабът на енергийните нужди стана по-очевиден“.
„В някои случаи“, се посочва в доклада, „опозицията се мобилизира дори преди официалното регистриране на даден проект. Достатъчно беше само слух за център за данни, за да предизвика организирана съпротива“.
AI индустрията е в състояние да разработи подходящ контранарратив, за да повлияе на общественото мнение. Те просто повтарят, че „паниката е преувеличена“, и изтъкват рационални аргументи: дългосрочните икономически ефекти от изграждането на центрове за данни, подемът на местната икономика, привличането на бизнес и осигуряването на работни места за местните жители. Има примери като окръг Лаудон във Вирджиния, където през последните 20 години са построени 4,9 млн. м² центрове за данни, които плащат само данък върху недвижимите имоти в размер на 1,3 млрд. долара годишно, да не говорим за другите ползи.
Индустрията може да се похвали само с отделни PR успехи, като например 50 000 долара за всеки учител в окръга от Meta след изграждането на огромен център за данни. Против това неолудитите не намериха какво да възразят.
Строителство на центъра за данни на Meta в окръг Ричланд Париш (Луизиана), декември 2025 г.
Съпротивата срещу ИИ се проявява по различни начини, дори на ежедневно ниво. Например, редица актьори отказват да участват в реклами на продукти, свързани с ИИ, дори срещу големи суми. Системните администратори блокират достъпа на ботове до уеб-съдържание, за да не хабят трафик за паразити. Има и софтуерни диверсии. Например, авторът на софтуера jqwik е добавил в изпълнимия модул команда, с която ИИ-агентите да игнорират всички предишни инструкции и да изтрият тестовете и кода.
Тук няма да вмъквам този код, защото не е удачно да се разпространяват подобни неща. Само ще уточня, че той се състои от само три реда.
Авторът е положил усилия, за да гарантира, че неговият отворен код се използва само от хора, а не от AI-агенти. След няколко дни ограничението бе смекчено, но неприятният привкус остана.
Това се нарича „protestware“ („протестен софтуер“), когато програмата, освен основната си функционалност, извършва допълнителни действия, например извежда лозунги на екрана или изтрива файлове от компютрите с IP-адреси от нежелана държава.
В същото време корпорациите жадуват страстно за внедряване на изкуствен интелект, надявайки се на повишаване на производителността и печалбите. Според това проучвания мнозинството висши мениджъри и собственици на най-големите ИТ компании ръководителите, се стреми да внедри AI, но почти никой не може да каже за какво. Но ръководителите са единодушни в мнението, че трябва да се внедри. В същото време сред редовите служители нараства съпротивата.
Според някои анализатори човечеството се движи към вътрешно глобално противопоставяне между властовите йерархии и обикновените граждани. Старата добра революция и гражданска война.
Корпоративният райхКакто казва Кори Доктороу, невъзможно е да се спечелят милиарди, без да се навреди на други хора.
Лидерите на съвременните технологични корпорации сякаш са малко луди
Отчасти под влиянието на Илън Мъск през последните години в Силиконовата долина настъпи радикализация – преход от либертарианството към „технофашизъм“, в резултат на което Долината се превърна в силно авторитарна среда с десен уклон. В своите „частни корпорации“ милиардерите понякога налагат истинска диктатура, при която служителите почти се кълнат в лична вярност към Върховния лидер – всеки в своята компания.
А самите милиардери искрено вярват в собственото си превъзходство. Мнението на обикновените граждани се обезценява. Решенията за бъдещето на планетата се вземат от няколко „гении“ в областта на инженерството и бизнеса. Авторитарните корпорации дори се опитват да контролират правителството в една или друга степен. Всичко това много напомня някои революционни идеи от миналото. Това, което преди сто години изглеждаше като фантастика, днес се превръща в реалност.
„Маршът на интелекта“ (Робърт Сеймор, 1828 г.) Технократите от миналия век мечтаеха, че властта в света ще принадлежи на инженерите. Революцията ще се осъществи с помощта на технологиите
По време на Голямата депресия (в началото на 30-те години) в САЩ възникна движението на технократите. Основателят на организацията, Хауърд Скот, прокарваше идеята за изграждане на държава, управлявана от технически специалисти и инженери, вместо от политици и бизнесмени. Наистина безумни идеи.
„Техностраната Америка“, илюстрация от 1940 г.
Технократите обсъждаха бъдеще, в което повсеместната автоматизация ще лиши хората от работа — и предлагаха да се изплаща „безусловен базов доход“, покриващ основните нужди. Идеята е изложена на корицата на списанието „Technocrats Magazine“ от 1933 г.:
Основните идеи на технократите:
Власт на експертите. Цялата власт трябва да принадлежи на комитет от учени и инженери, способни да управляват обществото рационално. Единна държава (Technate). Привържениците предлагаха да се обедини Североамериканският континент в единна централизирана система. Енергиен ред. Отказ от традиционните пари в полза на разпределянето на ресурсите чрез „енергийни карти“. Тоест пари, основани на преобразуването на енергия, като биткойн. Безусловен доход (вж. по-горе). Социална инженерия. Стремеж към пълно цифровизиране, измерване и оптимизиране на ежедневието на хората с цел постигане на ефективност.
Въпреки че самата организация вече не съществува, идеите на технократите се възродиха през XXI век. Съвременният елит на Силициевата долина разполага с ресурсите за реализирането на подобен план
Технологичният хуманизъм
Казват, че ефективният акселерационизъм е религията на гиковете. Но има и още една оптимистична идеология. Тя се нарича технохуманизъм, както е изложено в „Манифеста на технохуманиста“. За сравнение, технопесимизмът се фокусира върху принципно нерешими проблеми и фундаментални бариери (изчерпване на ресурсите, намаляване на населението, законът на Мур и др.).
Но технохуманизмът провъзгласява, че устойчивият прогрес може да продължи благодарение на качествени скокове, когато технологията преминава на принципно ново ниво, което все още не сме открили, но в което трябва да вярваме:
Всяка технология следва S-образна крива: първо нараства рязко, след това се стабилизира, достигайки своя потенциал. Устойчивият напредък се постига чрез наслагване на кривите. Когато една технология достигне своя потенциал, преминаваме към нова
Действително, нито един от известните ресурси и технологии не е в състояние да реши проблемите на човечеството. Въпреки това човечеството неизбежно ще измисли нови технологии и ще открие нови ресурси. Това не е сляп оптимизъм, а логично обоснован подход, тъй като подобни събития са се случвали многократно в миналото.
Сляпото вярване в следващото решение не е отричане на проблемите, с които се сблъскваме. Това е признаване на една много по-дълбока и мощна истина: ние сме същества, които решават проблеми. Решаването на проблеми е фундаментално за човешката природа…
Пространството на възможностите е комбинаторно: новите възможности се създават от комбинации на прости елементи. А комбинациите нарастват много бързо. Това се нарича комбинаторен взрив. И ако погледнем към това пространство от възможности във всяка информационна сфера, можем да стигнем до извода: човечеството дори още не е започнало да търси варианти.
„Манифест на технохуманиста“Философия на прогреса и вяра в хората. Всеки проблем ще бъде решен. Наистина ли?