Лингвистите казват, че съвременните AI модели вече влияят на начина, по който хората пишат и говорят. В същото време става все по-трудно надеждно да се определи дали даден текст е създаден от човек или от изкуствен интелект.
Това се посочва в статия, публикувана от изданието The Guardian.
Изкуственият интелект не само се е научил добре да имитира човешкия стил на писане, но и е започнал да влияе върху самия език. До това заключение стигат лингвисти, интервюирани от изданието.
Клеър Гардакър, професор по съдебна лингвистика в университета Ланкастър, отбелязва, че повечето хора надценяват способността си да разпознават генерираните от изкуствения интелект текстове. Според нея, в теста „Бот или не“, участниците правилно идентифицирали произхода на текстовете само в около 60% от случаите.
Мнозина смятат шаблонните фрази, дългите тирета или правилото на трите (където една мисъл се изразява с три подобни думи или изрази) за признаци на изкуствен интелект. Хората обаче отдавна използват тези техники. Както обяснява Гардакър, големите езикови модели са били обучавани върху човешки текстове, така че подобни характеристики не могат да се използват като доказателство за използване на изкуствен интелект.
В резултат на това, обвиненията за използването на ChatGPT или други модели все по-често се появяват в литературата и журналистиката. Същевременно експертите отбелязват, че нито една езикова фраза или стил не позволява надеждно идентифициране на автора на даден текст.
Не всеки разчита на специализирани детектори за изкуствен интелект. Гардакър е скептичен, тъй като те могат погрешно да идентифицират написаните от човек текстове като написани от машина, особено ако авторът има нетрадиционен стил на писане. Освен това, генерираният от AI текст може да бъде редактиран, за да изглежда по-естествено.
Изследователите също така отбелязват, че след въвеждането на ChatGPT, текстовете, писани от хора, съдържат по-често срещани определени думи, които езиковите модели използват особено активно. Например, английската дума „delve“ се използва по-често. След дискусии в социалните медии обаче честотата ѝ на употреба в научните статии е намаляло, което предполага взаимно влияние между хората и изкуствения интелект върху езиковото развитие.
Според професора по литературна лингвистика Питър Стокуел, съвременният изкуствен интелект е добър в обработката на отделни думи, изречения и граматика, но все още не е способен да създава наистина въздействащи произведения на художествената литература. Той обяснява, че макар моделите да могат да изградят съгласуван сюжет, им липсват неочакваните обрати и дълбочина, които правят историите завладяващи.
Писателите също имат различно отношение към новата технология. Дженифър Игън съветва авторите да не използват изкуствен интелект за писане на художествена литература, въпреки че допуска използването му в имейли или генериране на идеи. Междувременно Жанет Уинтърсън смята големите езикови модели просто за още един инструмент, който писателите могат да използват по своя преценка.
Въпреки бързия технологичен напредък, повечето анкетирани експерти са съгласни, че човешкото писане ще продължи да се отличава със способността си да създава нови стилове и да предава личен опит и емоции. Според тях именно това липсва на съвременните ИИ модели.