Популярният метод на геоинженерството, насочен към охлаждане на планетата може непреднамерено да предизвика мащабни промени в глобалното време, нарушавайки един от ключовите климатични цикли на Земята. До този извод са стигнали климатолозите от Калифорнийския университет в Санта-Барбара (UCSB).

В ново проучване, публикувано в списанието Earth’s Future, учените сравниха два подхода към геоинженерството: „изсветляване на морските облаци“ (MCB) и „впръскване на стратосферни аерозоли“ (SAI). И двата метода предполагат разпръскване в атмосферата на частици, които отразяват слънчевата светлина. Въпреки това тяхното въздействие върху Ел Ниньо – най-важният климатичен цикъл се оказа коренно различно.Моделирането показа, че прилагането на MCB в субтропичната източна част на Тихия океан може да доведе до рязко отслабване на Ел Ниньо с около 61%.

„Трудно е да бъде накаран Ел Ниньо да се промени толкова силно и толкова бързо. Не предполагахме, че две трети от променливостта му ще изчезнат“.

отбеляза съавторката на изследването, доцент Саманта Стивънсън

Според водещия автор Чен Син такъв ефект не е бил очакван – причината е, че изсветляването на облаците охлажда повърхността на океана и намалява количеството на валежите, което задейства верижна реакция, отслабваща цикъла. За разлика от това, вторият метод (впръскването на сулфатни частици в стратосферата) практически не е оказал влияние върху Ел Ниньо поради по-равномерното разпределение на частиците по целия земно кълбо. Изследователите подчертават, че тяхната работа не отхвърля MCB, но предупреждава срещу прилагането му в конкретен регион.

„Не казваме, че всяко MCB ще унищожи Ел Ниньо. Казваме, че това ще се случи, ако се приложи в този конкретен регион.“

обясни Стивънсън

Учените също така отбелязват, че отказът от намеса в климата носи свои рискове, тъй като неконтролираното изменение на климата само по себе си може да наруши природните цикли.

„Две интервенции могат да доведат до един и същ целеви показател за глобалното затопляне, но да имат напълно различни регионални климатични последствия. Най-важният въпрос е: „Вземаме ли предвид всички възможни последствия?

обобщи Стивънсън