Потребителите са все по-склонни да плащат за достъп до изкуствения интелект Claude на Anthropic. Въпреки абсолютното лидерство на ChatGPT, последните статистики показват бързия растеж на приходите и популярността на основния му конкурент.

Според аналитичната компания Indagari, купувачите на платени абонаменти все по-често избират Claude. Както пише Techcrunch. Това показва формирането на стабилна клиентска база, която отдавна е надхвърлила тесния кръг от разработчици и стартиращи компании, използващи инструмента Claude Code.

Claude и ChatGPT са големи езикови модели (LLM). Те могат да пишат код, да анализират огромни количества данни и да водят естествен диалог, действайки ефективно като универсален дигитален асистент.

Защо приходите на Anthropic растат?

Анализаторите на Indagari са изследвали милиарди анонимни транзакции с карти от 28 милиона американци от началото на 2025 г. до май 2026 г. Резултатите са впечатляващи: само от януари 2026 г. броят на плащащите клиенти на Claude се е увеличил със 75%.

Интересното тук е, че дори нашумелият мартенски скандал не повлия на популярността му. Тогава Anthropic отказа да позволи на администрацията на Доналд Тръмп да използва моделите му за масово наблюдение и създаване на автономни оръжия, което само подхрани интереса на потребителите.

Проблеми с ограниченията и съдебни дела

Бързият растеж обаче е съпроводен и с предизвикателства. През юни 2026 г. американският потребител Карл Кан заведе колективен иск срещу Anthropic. Причината беше бързото изчерпване на лимитите в скъпите премиум планове Max 5x ($100/месец) и Max 20x ($200/месец), които компанията стартира през април 2025 г.

Вместо обещаните 5-кратно и 20-кратно увеличение на използването, потребителите са изправени пред сериозни ограничения. Например, при работа с инструмента Claude Code, една 5-часова сесия може да изразходва до 15% от седмичната квота. Експертите отдават това на изключително високата цена на изчислителната мощност за големите езикови модели.

Защо хората по-често искат да се учат да работят с Claude?

Нарастващият интерес се потвърждава и от образователната платформа DataCamp, която обединява 20 милиона студенти. Според TechCrunch заявката „Claude“ се е превърнала в най-популярната в сайта, изпреварвайки дори общата дума „AI“.

Сред самообучащите се, търсенето на Claude е три пъти по-високо от интереса към ChatGPT. Само през последния месец интересът към курсовете за невронни мрежи на Anthropic се е увеличил 18 пъти.

Кой е лидер на пазара и каква е разликата?

Въпреки впечатляващото представяне на Claude, ChatGPT на OpenAI все още държи короната. Данните от Sensor Tower потвърждават, че макар Claude да расте бързо, той изостава по отношение на общия обхват на аудиторията. Разликата обаче намалява, а самите разработки имат фундаментални разлики в ежедневната употреба:

Стил и аналитика: Claude се фокусира върху сигурността и етиката („конституционния ИИ“). Той пише естествени текстове, анализира добре големи документи и рядко си измисля факти. ChatGPT е по-гъвкав инструмент – той търси информация в интернет, генерира изображения и извършва математически изчисления, въпреки че текстовете му често изглеждат механични. Безплатни версии: ChatGPT предлага почти неограничен достъп до основния модел. Безплатният Claude има сериозни ограничения, които бързо се изчерпват при анализ на дълги разговори или документи. Правителствени ограничения и нови свръхмощни модели

В началото на юни 2026 г. Anthropic отвори достъп до най-мощния си модел – Claude Fable 5, а също така пусна Claude Mythos 5 в ограничена версия за професионалистите по киберсигурност. Тези модели превъзхождат конкурентите GPT 5.5 и Gemini 3.1 Pro по отношение на кодирането и анализите, но са скъпи – $10 на милион входящи токени и $50 на милион изходящи (два пъти по-скъпо от Opus 4.8).

Важно! Именно тези много мощни модели по-късно бяха забранени за чуждестранните потребители от правителството на САЩ поради съображения за сигурност. Това решение на практика принуди разработчиците да премахнат съвременните продукти от международния пазар.

Въпреки регулаторния натиск и съдебните дела относно ограниченията, монополът на OpenAI на пазара постепенно отслабва. Появата на силен конкурент принуждава и двете компании да подобрят качеството на своите модели и да предложат на потребителите по-благоприятни условия за абонамент.