Съзнанието на изкуствения интелект е под въпрос: учените твърдят за фундаментални грешки

Международен екип от изследователи, ръководен от Института за базови науки (IBS), постави под въпрос настоящите методи за оценка на съзнанието на изкуствения интелект и други „нечовешки същества“. Учените твърдят, че популярните невронаучни тестове често объркват обикновената обработка на информация със субективния житейски опит.

Това съобщава Neuron.

Проблематиката и дискурсът

Бързото развитие на невронните мрежи принуди учените и обществото да обмислят въпросите, които преди това се смятаха само за област на философията.

Може ли изкуственият интелект да има съзнание? Способни ли са животните, лабораторно отгледаните мозъчни органоиди или човешките ембриони на субективно преживяване?

Екип от учени от IBS, Университета в Монреал и Нюйоркския университет постави друг фундаментален въпрос: способна ли е нашата технология изобщо да измери това?

„Повечето съвременни експерименти измерват само общата способност на системата да анализира данни, а не самото съзнание“, обяснява Хакван Лау, директор на Центъра за невроизобразяващи изследвания.

„Популярните методи, като например проверка на зрителното маскиране или откриване на сензорен праг, променят не само съзнателния опит, но и цялостния когнитивен капацитет на мозъка или изкуствения интелект. Следователно, разработчиците несъзнателно приписват на машините качества, подобни на човек“, добавя ученият.

Заплаха ли са уроците по история за науката?

Изследователите посочват, че подобна криза е възникнала в психологията в началото на 19-ти и 20-ти век. Тогава всеобхватните, но слабо обосновани твърдения за природата на съзнанието са довели до остри критики от научната общност. Това е довело до появата на бихейвиоризма и е спряло всякакви сериозни изследвания в областта в продължение на десетилетия.

За да се избегне повтарянето на грешките от миналото, учените предлагат да се изучават специфични невропсихологични състояния. Например, сляпо зрение или пространствено пренебрегване, когато човек реагира на стимули, но не ги осъзнава.

Подобни аномалии показват, че обработката на информация и субективното възприятие са различни процеси, които трябва да бъдат изучавани отделно.

Етични и социални последици

Разработването на точни методи за изолиране на субективния опит е от решаващо значение за бъдещето. Твърденията относно наличието или отсъствието на съзнание пряко влияят на глобалните дебати.

Днес тези заключения зависят от:

правилата за хуманно отношение към животните и ветеринарната етика; разпоредбите, уреждащи изкуствения интелект и правата на роботите; биоетичните въпроси и състоянието на медицинските изследвания.

„Ако научните твърдения за съзнанието повлияят върху етиката или биоетиката на изкуствения интелект, тогава научната основа за тези твърдения трябва да бъде възможно най-строга“, отбелязват авторите на изследването.

Учените се надяват, че работата им ще насърчи колегите да възприемат „концептуална яснота в областта на изкуствения интелект“.

Според учените в друга наша статия, изкуственият интелект никога няма да постигне истинско съзнание.