Google може би най-накрая разполага с подходящата операционна система за лаптопи, но избра възможно най-хаотичния път

Веднъж на няколко години нов претендент обещава да бъде операционната система, която най-накрая ще откъсне потребителите от Windows, и докато повечето от тях тихо изчезват, все по-често се появява правилната комбинация от съставки. За кратък момент след тазгодишното изложение на Google за Android изглеждаше, че Aluminium OS може да бъде точно този претендент. И защо да не е? В края на краищата, това е платформа с подкрепата на една от най-известните технологични компании в света, с поддръжката на разработчиците на Android и с модела за сигурност на мобилната операционна система, като всичко това е насочено директно към нарастващия брой потребители, които търсят изход от екосистемата на Microsoft.

След това всичко се промени, след като Google разкри как възнамерява да съчетае всичко това с обявяването на Googlebook. Това е може би най-добрият опит за надеждна алтернатива на Windows от години насам, но пътят, който Google е избрала, за да го представи на пазара, е съвсем друг въпрос. И може би най-важното е, че се питаме дали Google най-накрая е научила какво искат потребителите от една операционна система за лаптопи.

Какво знаем за Aluminium OS досега?

Android основа с много изкуствен интелект.

Aluminium OS е вътрешното кодово име на операционната система Android за персонални компютри на Google, която е платформата в основата на новата линия Googlebook. Изтекъл практически преглед на ранна версия, разпространен от ютубъра „Romashka“ (споделен първо чрез Telegram от лийкъра Mystic Leaks), предлага най-ясния поглед към това, което Google е създала. Според изтеклата информация панелът с настройки определя операционната система като „Android версия 17“, работеща на ARM64 устройство със стандартно Android ядро под него. Потокът на настройките, показан в прозореца, включително приветстващият екран, въвеждането на име, изборът на профилна снимка и съгласието за услугите на Google, са видимо познати и приличат на съветника за Android телефони, макар и разтеглени на по-голямо пейзажно платно.

По-интересна е самата десктоп среда. Същата изтекла версия показва таскбар с прикрепени приложения, десктоп, изпълнен с иконки, прозорци с възможност за промяна на размера и прилепване, множество виртуални десктопи, чекмедже за приложения и персонализирана система за бързи клавиши. Наистина изглежда, че това е значително по-завършена десктоп среда от ChromeOS. Gemini също така изглежда е в центъра на десктоп преживяването на системно ниво, особено ако обърнете внимание на позицията му в лентата със задачи.

Основата изглежда обещаваща, но има и уловка

Aluminium OS най-вероятно не е алтернативата на Windows, която търсите.

Най-объркващата част от новата линия на Googlebook не е хардуерът или премиум позиционирането. По-скоро това е посоката, която Google е избрала, когато е имала всички възможности да създаде истински конкурент на Windows. Списъкът с желания на потребителите, които искат да избягат от екосистемата на Microsoft, е много последователен и специфичен от десетилетия насам. Повечето потребители искат поддръжката на компания, която е достатъчно голяма, за да осигури дългосрочна поддръжка на платформата, подкрепата на разработчици от утвърдена екосистема, модел на сигурност, който не разчита на усърдието на потребителя, и чисто откъсване от раздуването, което направи Windows 11 разочароващ за използване.

Макар че Aluminium OS изглежда отговаря на всички тези изисквания, изпълнението на Google и съпътстващият го маркетинг намекват за познатото разочарование, което потребителите най-напред изпитваха от Windows 11. Вместо да се фокусира върху изчистена, фокусирана десктоп среда, Google изглежда възнамерява да повтори неотдавнашната грешна стъпка на Microsoft, която е да постави AI в основата на своята нова ОС.

Дали Aluminium OS не е просто ChromeOS 2.0?

Обвивката може и да е различна, но дали усещането ще е по-добро?

Паралелът с ChromeOS е малко труден за пренебрегване, до голяма степен защото е по-дълбок от повърхностното сравнение. Повече от десетилетие ChromeOS обещаваше да бъде стройна и способна алтернатива на Windows и въпреки това постоянно се проваляше, защото Google продължаваше да иска от потребителите да приемат компромисно софтуерно изживяване в замяна на идентичност на платформа, изградена около уеб браузър. Професионалният софтуер така и не се появи, пропастта между приложенията така и не се запълни, а платформата така и не успя да се освободи от усещането, че е предназначена за ограничена аудитория. Разбира се, в крайна сметка Google реагира, като започна да поддържа приложенията за Android, след това контейнерите за Linux и накрая нивата Chromebook Plus, но нищо от това не помогна за цялостната използваемост на платформата.

Сега от Aluminium OS се иска да носи същата тежест, само че този път идентичността не е браузър, а по-скоро AI агент. Платформата сега се определя от това, което Google иска да продаде, а не от това, от което потребителите действително се нуждаят, и това е грешка, която ChromeOS допускаше в продължение на десет последователни години, без никога да я коригира смислено. Ако изтичането на информация е някаква индикация за това, което предстои да се случи, признаците са всичко друго, но не и окуражаващи. В системите за управление на файловете се появяват AI подсказки, Gemini е затворен зад потока за логване, а в лентата на задачите се появява перманентната икона на AI агента. Всичко това напомня на опита с Copilot, а огромното мнозинство от потребителите никога не са се интересували от подобна интеграция.

Този път Google може и да има правилната операционна система, но дали има правилния план?

Дали Aluminium OS ще изпълни основополагащото си обещание, или в крайна сметка ще се присъедини към ChromeOS като поредната пропусната възможност, зависи от две неща, включително от потребителската агенция и използваемостта на платформата. Интеграцията на изкуствения интелект, особено когато става въпрос за операционни системи, е слой, а не основа, и обширните експерименти на Microsoft през последните няколко години показаха това. Ако платформата под Gemini е стабилна и способна, издържи на професионалния контрол и изживяването е съгласувано със или без AI, тогава Googlebook има основателни аргументи. Операционна система, която си заслужава да се използва с намален AI, си заслужава да се препоръчва с включен AI. Проблемът е, че Google все още не е показала на света тази платформа и предстои да видим дали ще го направи в близко бъдеще.