Дигитален неутралитет в космоса: нов сценарий за развитие на ИИ за развиващите се страни

Изкуственият интелект е все по-зависим от инфраструктура, контролирана от няколко големи държави. Компании, включително SpaceX и Google, обединяват усилия, за да създадат орбитален изкуствен интелект. На този фон футуролозите Томас Фрей и Тереза ​​Гробекер предполагат, че космосът може да се превърне в първата наистина неутрална среда за развитие на изкуствен интелект в развиващите се страни.

Това се отнася предимно до орбиталните периферни изчисления, като обработка на данни директно върху спътници. Според авторите, този модел би могъл частично да трансформира настоящата система, в която по-малките държави остават просто доставчици на данни за моделите за обучение и потребители на технологии на други страни.

Днес глобалната ИИ инфраструктура е концентрирана около няколко центъра на сила – Съединените щати, Китай и ЕС. Центровете за данни, комуникационните кабели, производството на чипове и облачните услуги се контролират от конкретни държави или корпорации.

„За повече от 130 държави, развиващата се AI икономика изглежда по-малко като възможност и по-скоро като нова версия на много стара схема: мощните държави притежават инфраструктурата, по-малките държави консумират продуктите и произвеждат суровините, а условията на този обмен се определят от това кой притежава оборудването“, отбелязват Фрей и Гробекер.

Авторите посочват, че космическото пространство формално не принадлежи на нито една държава. Според Договора за космическото пространство от 1967 г., достъпът до него трябва да остане отворен за всички държави. Ето защо орбиталната инфраструктура се разглежда като потенциално „неутрална територия“ за данни и работа с изкуствен интелект.

Фрей и Гробекер говорят за сателити, способни да обработват информация директно в орбита. Вместо да предава големи количества сурови данни към наземни сървъри, сателитът извършва собствен анализ, като например класифициране на изображения, откриване на аномалии или обработка на сензорни сигнали. Крайните резултати след това се предават обратно на Земята.

Същевременно авторите подчертават, че настоящите орбитални системи имат значителни технически ограничения. Сателитите не са способни да обучават големи езикови модели или да обработват петабайти данни. Тяхната роля е edge-изчисленията, т.е. да изпълняват готови модели за специфични задачи.

Според авторите, основното предимство на орбиталния изкуствен интелект е способността за обработка на данните локално, без да се предават през инфраструктурата на чуждестранни правителства. Това е особено важно за селскостопанския сектор, мониторинга на околната среда и реагирането при бедствия.

Фрей и Гробекер посочват потенциални случаи на употреба, включително наблюдение на културите, контрол на почвената влажност, откриване на обезлесяване в реално време и проследяване на минни операции. Всички тези данни биха могли да бъдат анализирани директно на сателита, а получените анализи биха могли да бъдат предавани на местни потребители.

В същото време те признават, че космическата неутралност остава до голяма степен теоретична концепция. Повечето сателитни системи са собственост на компании в специфични юрисдикции, докато изстрелването и регулирането на космическата инфраструктура се контролира от отделни правителства. По-конкретно, системата Starlink е инфраструктура, собственост на Америка, докато OneWeb има британско-индийски модел на собственост.

Фрей и Гробекер отбелязват, че истинският неутралитет ще изисква многостранно управление на орбиталната инфраструктура. Сред възможните модели те посочват кооперативните системи с участието на регионални асоциации като African Union или Association of Southeast Asian Nations.

Те също така вярват, че отворените ИИ модели и наличието на наземна инфраструктура в самите развиващи се страни остават от критично значение. Без това държавите ще продължат да зависят от технологиите, разработени в големите центрове на сила.

В статията си „Създава ли човечеството извънземен разум? Какво стои зад сделката между SpaceX и Claude“, Алексей Костенко анализира рисковете от въвеждането на изкуствен интелект в земна орбита. Според автора, появата на такава посттериториална система заплашва класическото право, тъй като критичната инфраструктура за машинните системи може да се окаже извън юрисдикцията на която и да е държава.